伊達市の放射能が怖い

伊達市長が市民が安心して暮らせる環境作りに頑張っておられるとこは承知しております。
しかし、私にとって安全に暮らして行くためにも教えていただきたいところがありましたので、手紙とさせていただきます。
また、私の健康に関与するものと思いますので、前回のお手紙のように3月末にお出しして、5月末に時間かかっておりますと返事が来て、7月末に返事が来たのでは時間がかかりすぎます。今回の手紙は2週間をめどにご返事ください。

Q1　3月末に半沢様は、大泉町内会町民の質問にエリアの除染の対象は、ホットスポットのみ0.43μSv/h以上の場合は全戸除染とおっしゃっていました。前回の返事に、0.23μSv/h 以下でないこの数字の根拠は教えていただきましたが、Cエリアの除染がマイクロスポット除染に変わった理由とは理解できませんので、再度この部分のマイクロスポット除染へ変更された経緯を教えてください。私は、福島市同様、一度は面の除染を望んでいます。福島市ではきちんと再除染までやるという姿勢を聞いておりますが、伊達市ではまともな除染はやらないという判断に至るまでの過程を簡単に教えてください。
　だて復興再生ニュース6号を読んでも、多田さんの放射能は安全だという自論だけが書いてあり、私には理解できません。この考えは伊達市だけのローカルルールではありませんか？

Q2　だて復興再生ニュースでは、多田さんというアドバイザーの放射能汚染された食べ物を食べることを奨励されているような文章が掲載されていますが、この文章のおかげで、年寄り同居家庭ではどれだけ乳幼児に汚染された野菜等で内部被曝が促進されてか、ご承知でしょうか？　これが市長の言う、健幸都市という安心して暮らせるまちづくりなのでしょうか？　市長の言う放射能との共存とは、放射能の危険性をほどよく感じながらもあまり気にせずに住めというお話でしょうか？放射能の不安を国の安全基準を無視して、伊達市だけに通用する安全基準解釈で安心して生きるとということは、安心して死ねるまちづくりということですね？

Q3　放射線教育副読本のP11　60,000ベクレル食べると1mSvになるとあります。セシウムなどは５０～１００日で半分体外へおしっことなって出るので、体への影響はあまり考える必要はないと読み取れます。
　セシウムは、内部に保留される場合はないと、健康アドバイザーの宍戸さんからも個別相談でも言われています。それでは、この半分分はどこに行くのでありましょうか？　牛などは肉に出ました。　
　さらに、この唐突な60,000ベクレルの数字は、1mSvまでの内部被曝は問題ないと解釈するものなのでしょうか？　このような場所での数字の引用は、この辺までは問題ないという意味で使われると思いますので、60,000ベクレル摂取までは安全であるという根拠と、この数字の計算方法を教えてください。

Q4　最近、デマだと発表されました多肢の子供が多くなっているという話。これだけではなく、私の近所の話ですが、紫斑病や白血病などあまり聞きなれない病名の方が複数知り合いに出ております。白血病は、2011年12月発症で翌9月治療終了が1名。1人は先月死亡した60代はじめの男性。1人は男性で通院中のもようです。私自身も今年7月に自発的にエコーによる甲状腺検査を受けたらCの判定。これを受けて血液検査と細胞診を2ヶ月間に3回受けて、やっとシロの判定をもらったばかりです。3個ありましたので、3回の針で細胞を抜き取る検査は非常に痛かったですよ。これから半年に一回検査を受けるようです。
　単純な質問なのですが、伊達市では、健康被害について記事にもなった御用学者と呼ばれての4人衆の一人「半谷輝己氏」を採用されていますが、あえてこのような方を採用させれているのか意図を伺いたいと思います。大田公民館で行われた議会報告会でもこの方は問題ありということを市にお伝えするいうお話をいただきました。佐藤議員がまとめたと思います。しかし、議員だよりにも出ていなかったので、市長は議員から直接お話を聞いたかお答えください。
　最後に、伊達市の歴代並びに現在もアドバイザーの方々は、御用学者と呼ばれるている人だけを採用なさっているようにお見受けいたしますが、なぜそのような傾向にあるのかお聞かせ願いたいと思います。　　　　　　　　　　　以上です。