2021.02.03; 15    ナバロ報告書の翻訳   シドニーパウエル 訴訟書類の翻訳   テキサス州の訴状の翻訳
   
弾劾裁判:トランプ前大統領の答弁書、準備書面、声明の翻訳
翻訳:井上雅夫
el_2020pe/tans_t1.jpg

2021年2月2日、トランプ前大統領は、弾劾申立に対して、答弁書原文)を合衆国上院に提出しました。
トランプ前大統領の答弁書の翻訳(日本語訳)を示します前半:答弁後半:法的防御)。

2021年2月8日、トランプ前大統領は、準備書面原文)を上院に提出しました。
トランプ前大統領の準備書面(一部)の翻訳(日本語訳)を示します

2021年2月13日、トランプ前大統領は、弾劾裁判無罪後、声明原文)を発表しました。
トランプ前大統領の声明の翻訳を示します

*以下の翻訳は機械翻訳を修正したものであり、翻訳の正確性は保証しません。
*合衆国憲法(原文)の「Art., Sec., Cl.」の訳し方はいろいろありますが、ここでは憲法本文では「章、条、項」、修正条項では「条、項」と訳しています。これはアメリカンセンター(憲法本文修正条項)の訳し方と同じです。



アメリカ合衆国上院において

第I項:反乱の扇動、に対する答弁書 第45代合衆国大統領 ドナルド・ジョン・トランプ


合衆国上院議員閣下


第45代合衆国大統領、ドナルド・ジョン・トランプは、弁護士ブルース・L・キャスター・ジュニアとデビッド・シェーンを通じて、合衆国下院が彼に対して提出した弾劾の申立を8つの主張に分割して答弁します、
謹んで申し上げます:


1.憲法は、下院が「弾劾の唯一の権限を有する」(訳注:憲法第1章第2条第5項)こと、および大統領が「反逆罪、賄賂、またはその他の重大な犯罪および不正行為により弾劾および有罪判決を受けて官職から解任されること」(訳注:憲法第2章第4条)を規定している。(訳注:1〜8は、下院が上院に提出した弾劾の申立に記載された「第I項:反乱の扇動」の記載内容を8つに分割して記載したものです。1〜8のそれぞれに対して、答弁1〜8でトランプ前大統領の認否と主張を記載しています。)

答弁1:
一部は認め、上院における適切な問題とは関係ないので一部は否認します。
主張1に憲法の条項が正確に引用されている点は認めます。彼はもはや「大統領」ではないため、引用された条文が第45代合衆国大統領に現在適用されることは否認します。憲法の規定は、弾劾されるためには人が実際に官職に就いていることを要求しています。第45代大統領はもはや「大統領」ではないため、「弾劾を受けて官職から解任される…」(訳注:憲法第2章第4条)という条項を上院が達成することは不可能であり、したがって、上院での現在の手続きは、憲法の平易な言葉に明らかに違反する法的無効(a legal nullity)として最初から無効(void ab initio)です。憲法第1章第3条(訳注:7項)は「弾劾の場合の判決は、官職からの解任、および名誉ある官職に在職し享受する資格の剥奪(disqualification)以上には及ばないものとする」(強調付加)と規定しています。上院による大統領の官職からの解任は、今後の官職に在職する「資格の剥奪(disqualification)」(訳注:トランプ前大統領としては任期満了もdisqualificationと解釈していると思う)の前、および一緒に、起こらなければならないという前提条件(a condition precedent)なので、上院が、任期が満了した第45代大統領を現時点で官職から解任できない事実は、主張1が上院におけるいかなる問題とも無関係であることを意味します。


2.さらに、憲法修正第14条第3項は、「合衆国に対して反乱または反逆を起こした者」が「合衆国の下で…いかなる官職に在職すること」を禁じている。

答弁2:
一部は認め、一部は否認し、上院における適切な問題とは関係ないので否認します。
憲法修正第14条第3項の文言が、主張2に正しく引用されていることは認めます。第45代大統領が、合衆国に対する反乱または反逆に関与したことは否認します。第45代大統領は民間人として、上院が彼の官職に在職する能力について管轄権を有しておらず、上院がこの主張に対して行動を起こすことは、合衆国憲法第I章第9条第3項(訳注:私権剥奪法または事後法を制定してはならない。)に違反する私権剥奪法を構成すると信じ主張します。第45代大統領は、修正第14条に関連する主張2を実際上の価値がない(moot)として却下するよう上院に求めます。
 

3.合衆国大統領時代の彼の行為について - および合衆国大統領の官職を誠実に執行し、能力の最善を尽くし、合衆国憲法を維持し、保護し、擁護するための憲法上の宣誓に対する違反について、および法律を誠実に執行するという彼の憲法上の義務に対する違反について。

答弁3:
否認します。また上院における適切な問題とは無関係です。
第45代合衆国大統領が就任宣誓に違反したことは否認します。それどころか、ドナルド・J・トランプは常に、合衆国大統領としての官職を完全かつ誠実に遂行し、合衆国憲法を維持、保護、擁護する能力を最大限に発揮しました。重大な犯罪や非行に関与したことは全くありませんでした。第45代大統領はもはや「大統領」ではないため、上記主張1で言及されている「弾劾を受けて官職から解任される…」ということは不可能であり、上院での現在の手続きは、憲法の平易な文言に明らかに反する法的無効(a legal nullity)として最初から無効(void ab initio)です。第45代大統領は、彼がもやは占めていない官職から解任することはできず、現在の手続きは実際上の価値がなく(moot)それゆえ無効であるため、主張3は上院における適切な問題とは無関係です。


4.ドナルド・ジョン・トランプは、次の点で、合衆国政府に対する暴力を扇動することにより、重大な犯罪と非行を犯した:
2021年1月6日、合衆国憲法修正第12条(訳注:…上院議長は、上院議員および下院議員の出席の下に、すべての認証書を開封したのち、投票を計算する。…)に従い、選挙人の票を数えるための議会の合同会議のために合衆国議会議事堂で、合衆国副大統領、下院議員、および上院議員により開催された。合同会議の前の数か月間、トランプ大統領は、大統領選挙の結果は広範な詐欺の結果であり、アメリカ国民に受け入れられたり、州や連邦当局によって認定されるべきではないと主張する虚偽の声明を繰り返し発表した。

答弁4:
一部は認め、一部は否認し、上院における適切な問題とは関係ないので否認します。
2021年1月6日、議会の合同会議が、選挙人の開票を行うために、副大統領、下院議員、上院議員により開催されたことは認めます。非常にわずかな例外が除き、新型コロナ・パンデミックを便利な口実にして、「セーフガード」州の選挙法と手続きが、州議会からの必要な承認なしに地方の政治家または裁判官によって変更されたため、11月の選挙後、第45代大統領は憲法修正第1条(訳注:連邦議会は…言論または出版の自由を制限する法律…は、これを制定してはならない。)を行使し、選挙結果は疑わしいとの信念を表明したことは認めます。合理的な法学者が第45代大統領の発言が正確であるかどうかを結論付けることができる証拠は十分ではないので、彼はそれらの発言が虚偽であったことを否認します。すべてのアメリカ人と同様に、第45代大統領は憲法修正第1条によって保護されています。統治文書である憲法と権利章典(訳注:憲法修正第1〜10条)が、特にそして意図的に評判の悪い言論を政府の報復から保護するという点で、合衆国は地球上で独特であると、実際に彼は信じており主張します。憲法修正第1条が現在のアメリカ文化で評判が良いと政府が見なした言論のみを保護しているとすれば、まったく保護していなのと同じです。第45代大統領はもはや「大統領」ではないため、上記主張1の憲法の文言「弾劾を受けて官職から解任される…」ことは第45代大統領は官職を有していないので不可能であり、上院での現在の手続きは、法的無効(a legal nullity)として最初から無効(void ab initio)であり、主張4は上院における適切な問題とは無関係となります。


5.合同会議が始まる少し前に、トランプ大統領はワシントンDCの議会議事堂の楕円(the Capitol ellipse)(訳注:楕円、ホワイトハウス、国会議事堂の地図)で群衆に演説した。そこで彼は、「私たちはこの選挙に勝ち、地滑り的勝利を収めた」という誤った主張を繰り返した。

答弁5:
一部は認め、一部は否認します。
トランプ大統領が、憲法修正第1条に基づく彼の権利として、2021年1月6日に国会議事堂の楕円で群衆に演説し、スピーチの完全な記録に含まれているように、選挙結果が疑わしいとの意見を表明したことは認めます。主張5が彼の意見が事実に照らして誤りであると主張する範囲で、第45代大統領はこの主張は否認します。


6.彼はまた、文脈上、当時の国会議事堂での無法行為を奨励し、そして予見できる結果として、「地獄のように戦わなければ、もう国はない」などの発言を故意に行った。結果として、トランプ大統領に刺激されて、彼が演説した群衆のメンバーは、他の目的の中でもとりわけ、2020年の大統領選挙の結果を認定する合同会議の厳粛な憲法上の義務を妨害しようとして、不法に国会議事堂を壊し破壊し、法執行要員を傷つけ殺し、国会議員、副大統領、および議会要員を脅し、その他の暴力的、致命的、破壊的、および扇動的な行為を行った。

答弁6:
一部を認め、一部を否認します。
人々が国会議事堂を不法に侵害して破壊したこと、人々が負傷して殺されたこと、そして法執行機関が現在責任者を調査して起訴していることは認めます。「扇動行為」は法的な意味を持つ専門用語であり、弾劾条項でのその文言の使用は、それが使用された文脈では否認します。トランプ大統領が群衆に破壊的な行動をとるように扇動したことは否認します。「地獄のように戦わなければ、もう国はない」という言葉は、演説の録音によって証明されるように、一般的な選挙の安全のために戦う必要性に関することが明らかであるので、国会議事堂での行動で行われたこととの関連を否認します。トランプ大統領が選挙人票の集計を妨害することを意図したことは否認します。慣例に従い、下院議員は、州が提出した選挙人票を数えるべきかどうかをそれぞれの議会が議論できるようにする議会規則に書かれたプロセスの下で、州による選挙人票の提出に異議を唱えました。2017年には、民主党議員は、トランプ大統領が勝った州から提出された選挙人票に繰り返し異議を唱えました。2021年では、共和党議員は、バイデン大統領が勝った州から提出された選挙人票に異議を唱えました。2017年と2021年1月6日の議会の合同会議の目的は、選挙人団の投票が適切に提出されたことを確認する義務を議員が果たすことでした。そして、すべての異議は議会の規則に基づいて適切に対処されました。したがって、議会の義務は大統領選挙を認定することだけではありませんでした。議会の義務は、大統領選挙の投票の認定が議会の規則の下で正当化され、許可されるかどうかを最初に決定することでした。


7.2021年1月6日のトランプ大統領の行動は、2020年の大統領選挙の結果の認定を覆すための彼の以前の努力に続くものであった。これらの以前の努力には、2021年1月2日の電話が含まれ、その時、トランプ大統領はジョージア州務長官、ブラッド・ラフェンスパーガーに、ジョージア州の大統領選挙の結果を覆すのに十分な票を「見つける(find)」ように促し、ラフェンスパーガー長官がそうしなかったら脅迫した。

答弁7:
一部は認め、一部は否認し、上院における適切な問題とは関係ないので否認します。
トランプ大統領が2021年1月2日に、ラフェンスパーガー長官および両当事者の複数の弁護士を含む他の複数の当事者と電話で話したことは認めます。ラフェンスパーガー長官または彼が指示した誰かが密かに電話を録音し、その後それを公表しました。録音は会話の内容を正確に反映しています。トランプ大統領が2020年の大統領選挙の結果の認定を覆すために努力したことは否認します。トランプ大統領は、証拠を注意深く調べれば、「署名さえされていないものがたくさんあり、偽造されたものがたくさんあることがわかるだろう」という意見を表明しているのであり、「見つける」という言葉は文脈上不適切であるので否認します。トランプ大統領がラフェンスパーガー長官を脅迫したことは否認します。トランプ大統領がその電話で何らかの形で不適切に行動したことは否認します。第45代大統領はもはや「大統領」ではないため、上記主張1の憲法条項「弾劾を受けて官職から解任される…」は第45代大統領は官職を有していないので不可能であり、上院での現在の手続きは、法的無効(a legal nullity)として最初から無効(void ab initio)であり、主張7は上院における適切な問題とは無関係となります。


8.このすべてにおいて、トランプ大統領は合衆国とその政府機関の安全に関して深刻な危険にさらした。彼は民主主義体制の完全性を脅かし、権力の平和的移行を妨害し、そして同等の政府部門を危うくした。それによって彼は大統領としての彼の信頼を裏切り、合衆国の国民に明白な傷害を与えた。

答弁8:
否認し、上院における適切な問題とは関係ないので否認します。
トランプ大統領が合衆国とその政府機関の安全を危険にさらしたことは否認します。彼が民主主義体制の完全性を脅かし、政権交代を妨害し、同等の政府部門を危うくしたことは否認します。彼が大統領としての信頼を裏切り、合衆国の国民に明白な傷害を与えたことは否認します。むしろ、第45代合衆国大統領は、大統領としての役割を立派に果たし、常にアメリカ国民の最善の利益になると彼が考えたことを行いました。第45代大統領は、合衆国では国民が大統領を選び、2016年に適切に選ばれ、2017年に就任することを誓い、就任宣誓に応じて能力を最大限に発揮して任期を務めたと信じ主張します。第45代大統領はもはや「大統領」ではないため、上記主張1の憲法条項「弾劾を受けて官職から解任される…」は第45代大統領は官職を有していないので上院が成し遂げるのは不可能であり、上院での現在の手続きは、法的無効(a legal nullity)として最初から無効(void ab initio)であることを意味し、主張8は上院における適切な問題とは無関係となります。上記に具体的に対処されていない第I条に含まれる第45代合衆国大統領に対してなされた事実の主張がある限りにおいて、その主張は否認し、聴聞の時点での厳格な証拠を要求します。



法 的 防 御


合衆国上院議員閣下

第45代合衆国大統領、ドナルド・ジョン・トランプは、弁護士ブルース・L・キャスター・ジュニアとデビッド・シェーンを通じて、合衆国下院が彼に対して提出した弾劾の申立は表面的にも実質的にも欠陥があり、そうでなければ違憲であり、確定力を以て却下され(dismissed with prejudice)なければなりません。これを支持して、第45代大統領は、
謹んで申し上げます:


1.合衆国上院は、第45代大統領に対して、彼が解任される公職を有していないため、管轄権を欠いており、憲法は、官職から解任させる弾劾の場合の上院の権限を、私たちの憲法の下で上院に許可されている前提条件がアクティブな救済(the prerequisite active remedy)に制限しています。

2.合衆国上院は第45代大統領に対して、彼が解任される公職を持たないため、弾劾は実際上の価値がなく(moot)、非司法的問題(a non-justiciable question)となるので、管轄権を欠いています。

3.上院が下院で開始された弾劾に基づいて行動した場合、上院はアメリカ合衆国憲法第1章第9条第3項に違反して私権剥奪法を可決することになるでしょう。

4.この弾劾は、保護されている言論を間違って解釈しており、弾劾可能な犯罪に対する憲法上の基準を満たしていません。

5.下院は、19世紀半ばにさかのぼるそれ自身の手続きと先例を無視することにより、弾劾の発出を急ぐことで、第45代大統領から法の適正手続き(due process of law)を奪いました。この適正手続きの欠如には、意味のある委員会のレビューまたはその他の調査を実施しなかったこと、弾劾を裏付ける証拠を完全かつ公正に検討しなかったこと、および第45代大統領の立場を下院で聴聞することを許可することによる完全かつ公正な議論を怠ったことが含まれますが、これらに限定されません。下院の急いだ判断を許すような法の下での緊急の状況は存在しませんでした。下院の行動は、第45代大統領から適正手続きを奪うことで、一人の個人(第45代アメリカ合衆国大統領)に対する特別な市民権のカテゴリーを作り出しました。この組織体(訳注:弾劾裁判を行う上院のことと思われる)が第45代大統領に有利に行動しないとすれば、下院によって設定された先例は、第45代大統領と同様な立場の人々は、権利章典によって保証されたすべてのアメリカ市民の権利をもはや享受し得ないということになるでしょう。下院の行動は、彼らの見解では、第45代大統領は言論の自由、そして実際、政治的な言論の自由がすべてのアメリカの自由のバックボーンを形成し、その上にこの偉大な国家が設立された自由の保護を享受できないことを明確に示しています。政府がそのような急いで行動することを許可するような伝統的な理由(すなわち緊急の状況)は存在しませんでした。下院は、その手続きを急ぐ理由がなく、それ自身の先例と手順を無視し、委員会または他の調査ゼロ、そして、訴えられた本人に対してまたは弁護士を通じて「聞く機会」(法の適正手続きのすべての基本的な原則)を与えることを怠っています。下院が大統領の任期の終了後まで弾劾申立を送るのを待っていたという事実によって証明されるように、緊急性はなく、それゆえ下院がそのように行動する法的または道徳的な理由はありませんでした。アメリカのどこでも、特にアメリカ合衆国議会では、司法に政治的憎悪が入る余地はありません。

6.この弾劾は、合衆国憲法修正第1条の下で保証されている言論と思想の自由に関する第45代大統領の権利に違反しています。

7.この弾劾は、単一の条項で弾劾とされた行為の複数の事例を告発するという点で、憲法上欠陥があります。下院は、一つの条項で複数の不法行為とされるものを告発することにより、少なくとも議員の3分の2によってのみ有罪判決を認める第1章第3条第6項(訳注:…何人も、出席議員の3 分の2 の同意がなければ、有罪の判決を受けること はない。)の憲法上の義務の遵守を保証することを不可能にしました。下院の告発は、異なる申し立てを、申し立てられた個々の不法行為の事例の数に分割するのではなく、織り交ぜることによって失敗しています。弾劾裁判における上院の手続きと慣行の規則XXIIIは、関連部分で、一つの弾劾の条項上で分割されてはならないことを規定しています。ここで問題となっている条項は、単一の条項で複数の不法行為を主張しているため、議員の3分の2が、有罪判決の根拠として、条項全体に同意したのか、一部だけに同意したのかを知ることが不可能です。下院は厳格な上院規則を遵守せず、代わりに、一部の上院議員が一部に同意し、他の上院議員が他の部分に同意することを期待して、意図的に条項をできるだけ広くすることを選択して、上院議員の3分の2は、実際には、同様な複数の申立なら賛成しないのに、これらの上院議員のグループが一緒になるまさにそのような目的のために設計された一つの広範にわたる条項に織り込まれた場合、3分の2の合意の外観を、下院は達成する可能性があります(訳注:下院の過半数で上院に対して弾劾の申立をして、上院の3分の2以上の賛成で大統領の解任が判決されます。そこで下院の過半数を占める民主党が一つの弾劾条項に様々な不正行為とされる事例を詰め込んで上院に送り、様々な不正行為とされる事例のそれぞれに賛成する上院議員たちが一つの広範囲な弾劾条項に織り込まれて上院議員の3分の2を達成しようと民主党が企んでいるという大統領側の主張です)。下院側のそのような行動は、それほど悪質な理由ではない可能性もあり、その代わりに、そして単に、法の適正手続きによる第45代合衆国大統領の権利を奪うために下院が無用に急いで行動したことの副産物である可能性もあります。弾劾の条項の起草において欠陥があるので、上院議員の3分の2が、条項のどこかの部分に有罪判決に十分な証拠が欠けていると認定する場合、条項全体が不合格であり却下されるべきであることを上院議員は知らされなければならないと、第45代合衆国大統領は信じ主張します。

8.合衆国最高裁判所長官は上院によって考慮されている手続きを主宰する予定はありませんが、下院が大統領を官職から解任しようとする場合、合衆国憲法第I章第3条第6項(訳注:…合衆国大統領が弾劾裁判を受ける場合には、最 高裁判所長官が裁判長となる。…)に基づき最高裁判所長官が主宰することは憲法上求められています。第45代大統領の任期が満了し、下院が弾劾条項の管轄権を失効させることを選択すると、最高裁判所長官が大統領が関与するすべての弾劾を主宰するという憲法上の義務は明らかに消滅し、最高裁長官は、問題を裁定する時には陪審員としても行動するとされている党派的上院議員に取って代わられました。このように、下院の行動は、ジョン・ロバーツ裁判長が訴訟を主宰しないことを確実にするために設計されました。これは偏見を追加する様を実質的に作り出し、議事は現在、第45代大統領に不利な公の発言の長い歴史を持つ上院の党派的議員によって監督されています。下院のこの行動は、下院が実質的に上院の協力者を裁判長の席につかせるよう計略を使ったため、さらに法の適正手続きによる権利を侵害されたと第45代大統領は信じておりそれゆえ主張しています。

ここで第45代合衆国大統領であるドナルド・ジョン・トランプは、合衆国上院議員閣下に、上院は官職を有しない者を官職から解任する管轄権がないため、第I条:反乱の扇動を、彼に対する実際上の価値がなく(moot)それゆえ憲法に違反するとして却下するよう謹んで求めます。代わりに、第45代大統領は、上院に、弾劾で提起された申立に対する本案による(on the merits of)無罪判決を謹んで求めます。

謹んで提出します、

  署  名

ブルース・L・キャスター・ジュニア
デビッド・シェーン
第45代合衆国大統領の弁護士

日付:2021年2月2日


このページのトップへ  答弁書のトップへ  準備書面へ  トランプ前大統領の声明へ




合衆国上院の手続きにおいて

ドナルド・J・トランプ前大統領の弾劾に関して

準  備  書  面
ドナルド・J・トランプ第45代アメリカ合衆国大統領



ブルース・L・キャスター・ジュニア
デビッド・シェーン
マイケル・T・ファン・デル・ヴィーン
第45代合衆国大統領の弁護士
2021年2月8日


目   次
I.はじめに(翻訳済み)
II.弾劾条項に関連する事実の陳述(翻訳済み)
 A. 2021年1月6日に楕円4(The Ellipse Four)に集まった群衆に対してトランプ氏が述べた言葉の分析によって、単一の弾劾条項が誤りであることが示されています(翻訳済み)
 B.下院の民主党員は、暴動の調査が始まる前に弾劾条項を起草しました(翻訳済み)
 C.下院マネージャーの「事実の陳述」は、単一の弾劾条項を支持すると主張されている事実とは無関係の物語(A Narrative)を概説しています(翻訳済み)
  1.法執行機関は、トランプ大統領の演説の数日前に国会議事堂への攻撃の可能性の報告を受けていました(翻訳済み)
  2.下院マネージャーの嘘の物語(False Narrative)は、メディアによる偏見のある事実誤認の報告と、トランプ氏の1月6日の演説の都合の良いとこだけつまみ食いにした非文脈的構文解析に完全に依存しています(翻訳済み)
III.検討
 A.上院は、前大統領の弾劾裁判を実施する憲法上の管轄権を欠いています
  1.弾劾条項の文章および構造は上院に前大統領に関する権限を付与していません
  2.憲法は、前合衆国大統領ではなく、大統領に対する上院の管轄権のみを与えています
  3.創設者たちは、弾劾の力を前の公務員に意図的に拡大しませんでした
  4.歴史的先例
 B.弾劾の有罪判決に対して罰則を課す議会の権限は、解任、および(または)権限剥奪に限定されます
 C.弾劾条項はトランプ氏の憲法修正第1条の権利に違反しています
  1.上院は、憲法修正第1条および最高裁判所の長年にわたって確立された言論の自由の法学を無視することはできません
  2.選出された公務員としてのトランプ氏は、政治演説に自由に従事するための憲法修正第1条の権利を持っています
  3.トランプ氏の演説は、憲法修正第1条によって完全に保護されていました
  4.最後に、トランプ氏の「戦う(Fight)」「戦うこと(Fighting)」という言葉の比喩的な使用は多くの人に使用されてきましたが、弾劾に値する人は誰もいません
 D.下院はトランプ大統領に法の適正手続き(Due Process of Law)を与えませんでした
 E.弾劾条項は構造的に欠陥があり、無罪判決をもたらすことしかできません
 F.弾劾条項は、法的問題として弾劾できる攻撃を述べていません
IV.結論(翻訳済み)
脚注

*「III.検討」の項目の翻訳は予定していません。

このページのトップへ  答弁書へ  トランプ前大統領の声明へ

I.はじめに

過去4年間に、合衆国下院の民主党員は、第45代合衆国大統領であるドナルド J.トランプを非難するために少なくとも9つの決議を提出しました1。それぞれが次のものよりもより風変わりな告発を含んでいます2。市民トランプに対する民主党の興奮した憎悪と彼らの「トランプ攪乱症候群」は、彼がもはや大統領ではないことを見て、今では力をなくしているだろうという考えが正当化されるかもしれませんが、それでも1年余りで2度目です。合衆国上院は、弾劾の法廷として準備をしていますが、今回は前大統領である民間人をめぐるものです3。この国では、憲法(政党でも政治家でもない)が最高の地位を占めています。しかし、今上院の前にあるこの最新の弾劾条項を通して、民主党の政治家は、彼らが政敵と少数政党を沈黙させることができるメカニズムを切り開くことを目指しています。上院は、この恥知らずな政治的行為を即座に拒否しなければなりません。

この急いで作成された単一の弾劾条項は、その権限が由来する憲法そのものを無視し、それ自体が不完全に起草されています。この弾劾をもたらす際に、下院の指導者は、弾劾の重大な力を軽視し、この素晴らしい力に伴う厳粛な責任を軽蔑しました。この弾劾を彼らが行った方法、すなわち、150年以上にわたって弾劾の調査で続いたすべての先例と公正の原則に違反するプロセスを介してもたらすことで、彼らは政治的日和見主義の技術の上級特別クラスを一般市民に提供しました。

下院マネージャー(訳注:下院は過半数で弾劾を決議すると、弾劾申立を上院に送り、上院が弾劾裁判所の役割を果たします。下院マネージャーは検察官の役割を果たす9名の下院議員)が彼らの準備書面(trial memorandum)で提示した知的不正と事実上の空虚さは、この弾劾手続きが正義を求めることではなかったという点をさらに強調するのに役立つだけです4。代わりに、これは、1月6日に数百人によって国会議事堂での破壊を見て、政治的スペクトル全体にわたってすべてのアメリカ人に降りかかった恐怖と混乱の感情を食い物にする下院民主党指導部による利己的な試みにすぎませんでした。国を癒すために行動するか、少なくとも国会議事堂を襲撃した法律違反者を起訴することに焦点を当てる代わりに、下院議長とその協力者は、彼ら自身の政治的利益のためにその瞬間の混乱を無謀にも利用しようとしました。


II.弾劾条項に関連する事実の陳述


2021年1月6日、暴徒が国会議事堂の建物に入り、前例のない大混乱、騒乱、そして死をもたらしました。暴力をさらに美化するための恥知らずな試みで、下院マネージャー(訳注:検察官役の下院議員団)は、準備書面の数ページを取り、当時の恐ろしい事件と衝撃的な暴力を詳述した50を超えるセンセーショナルなメディア報道を引用しました。第45代大統領の弁護人は、これらの犯罪者が国会議事堂で起こったことは、あらゆる意味で恐ろしくぞっとすることであるとここに明記します。彼らの行動は完全に許しがたいものであり、強力で迅速な捜査と起訴に値します。トランプ大統領がビデオの非難声明で述べたように、「はっきりさせておきたいのですが、先週見た暴力を明確に非難します。暴力と破壊行為は、私たちの国にも、私たちの運動にもまったく場所がありません。」5。トランプ氏の発言は、集会の日に抗議者たちに平和的であるように6、暴徒に家に帰るように繰り返し呼びかけたことを、繰り返したものです7 8

真実をわかりにくくする下院マネージャーの衝動は、彼らの「事実の陳述」に頼った証拠の欠如で裏付けられています。弾劾の唯一の権限を与えられた組織体として、下院は捜査官および検察官としての役割を果たします。捜査はありませんでした。下院はその責任をメディアに丸投げしました。下院マネージャーの準備書面の170の脚注のうち、4人の法執行官の宣誓供述書の引用は3つだけであり、それらは暴徒が着ていたものと見つかった武器の説明を裏付けるために参照されただけでした。これらの憲法により権限が与えられた検察官が依存した「事実」と称するものの残りは、メディアを通じた伝聞から来たものでした。

 A. 2021年1月6日に楕円4(The Ellipse Four)に集まった群衆に対してトランプ氏が述べた言葉の分析によって、単一の弾劾条項が誤りであることが示されています。

下院議長の要求に応じて、下院の特定のメンバーは、トランプ氏を合衆国大統領として弾劾する決議24を起草し提出しました。「反乱の扇動」と題された単一の条項は、トランプ氏を「合衆国政府に対する反乱を扇動することによって重大な犯罪や非行に」に従事したとして告発しました。扇動とは、不快なことや暴力的なことをしたり感じたりすることを誰かに奨励する行為です9。暴動とは異なり、反乱は、政府の権力を転覆させ取得するという明確な目的のために行動する組織化された運動です10。2021年1月6日のトランプ大統領の演説は、合衆国政府を転覆させる組織的な運動を奨励する行為ではありませんでした。

2021年1月6日、トランプ氏は、ホワイトハウスに隣接する大統領公園の一部である公有地の楕円(the Ellipse)(訳注:楕円、ホワイトハウス、国会議事堂の地図)に集まった人々の群衆に話しかけました。トランプ氏は約1時間15分話しました。トランプ氏は、話した10,000を超える言葉の中で、「戦う(fight)」という言葉をほんの一握りの回数より少し多い回数、いずれも、重要な問題について人々に立ち上がって自分たちの声を上げるよう促すときに、公の演説で長い間受け入れられてきた比喩的な意味で使いました;暴力行為を助長することはありませんでしたし、そう解釈することもできませんでした。特に彼の演説には、反乱、暴動、犯罪行為、または身体的暴力行為への言及または奨励はどんなものであれ、まったくありませんでした。力(force)への唯一の言及は、彼の政権による宇宙軍(the Space Force)の創設に誇りを持っていることでした。トランプ氏は、武器、武器の必要性、またはそのようなものについて、明示的または黙示的に言及したことはありません。代わりに、彼は単に集まった人々に平和的かつ愛国的に彼らの声を使うように呼びかけました。

トランプ氏は、多くの「私たちの選挙の正直さと私たちの栄光の共和国の誠実さに献身しているアメリカの愛国者」を見て感じた名誉について述べて、群衆に挨拶しました。彼は続けて、群衆の「並外れた愛」に感謝し、「それが何であるか。この素晴らしい国とこの驚くべき運動に対する並外れた愛のために、これまでこのような運動はありませんでした。ありがとう」と述べました。トランプ氏は集まった人々に、「私たちは民主主義を救うために、非常に基本的で単純な理由で、私たちの国の首都の中心に集まっている」と語りました。

トランプ氏はスピーチ開始から約20分の時に、「ここにいる全員が、平和的かつ愛国的にあなたの声を聞くために、まもなく国会議事堂に行進することを知っています」と述べました。その後、トランプ氏は、大統領としての業績と選挙の結果に関する彼の信念の一部を要約するために約30〜40分を費やしました。これには、さまざまな州におけるパンデミックへの対応とされて行われた変更に起因すると彼が考える投票の不法行為、およびジョージア州務長官との彼の会話が含まれています。

トランプ氏がスピーチを締めくくると、彼は再び集まったすべての人々を見て、「今日ここにいるすべての素晴らしい愛国者を見て、私は私たちの国の将来にこれほど自信を持ったことはありません」と言いました。トランプ氏はいくらかの警戒を表明しましたが、「私たちは地球上で最も偉大な国であり、正しい方向に向かっている」と付け加えました。大きな希望を持って、トランプ氏は続けて次のように述べました:
この膨大な群衆が示すように、私たちは私たちの側に真実と正義を持っています。私たちは心の中でアメリカへの深いそして永続的な愛を持っています。私たちは私たちの国が大好きです。私たちはこの素晴らしい国に圧倒的な誇りを持っており、それを私たちの魂の奥深くに持っています。私たちは共に、人々による、そして人々のために、人々の政府を擁護し、維持することを決意しています。

私たちの最も明るい日は私たちの前にあり、私たちの最大の成果はまだこれからです。私たちの大きな成果の1つは選挙の安全であると思います。なぜなら、私が来るまで誰も私たちの選挙がどれほど腐敗しているかを知らなかったからです。繰り返しになりますが、ほとんどの人は夕方9時にそこに立って「ありがとうございました」と言い、別の生活に出かけますが、私は「ここで何かがおかしい。本当におかしい。起こりえなかった」。そして、私たちは戦います。私たちは地獄のように戦います、そしてあなたが地獄のように戦わなければ、あなたはもう国を持たないでしょう(And we fight. We fight like Hell and if you don't fight like Hell, you're not going to have a country anymore)。

私たちのエキサイティングな冒険と大胆な努力はまだ始まっていません。私たちの運動、子供たち、そして私たちの愛する国のための私の仲間のアメリカ人、そして私はこれを言います、すべてが起こったにもかかわらず、最高のものはまだ来ていません。
トランプ氏は楕円(the Ellipse)でのスピーチを締めくくり、「ペンシルバニアアベニューを歩きましょう。ありがとうございました。神はあなたを祝福し、アメリカを祝福します。ここにいてくれてありがとう、これは素晴らしいです。ありがとうございました。どうもありがとう」。トランプ氏に対する下院マネージャー(訳注:検察官役の下院議員団)の告発にもかかわらず、彼の発言は、即時の暴力の呼びかけまたは合衆国政府の暴力的な転覆の呼びかけとして合理的に解釈することはできず、また解釈できるはずもありません。

 B.下院の民主党員は、暴動の調査が始まる前に弾劾条項を起草しました。

下院司法委員会の民主党員は、頭に血が上った過激派が国会議事堂のドアを破った直後に弾劾条項の草案を作成し始めたことを公に認めました11。その翌日、ナンシー・ペロシ上院議員とチャック・シューマー上院民主党リーダーはペンス副大統領に、トランプ氏が反乱を煽っており、大統領として在職を続けると、差し迫った危険をもたらし続けると結論付け、いかなる調査もなく、憲法修正第25条(訳注:修正第25条第4項1号 副大統領、および行政各部の長…の過半数が…大統領がその職務上の権限および義務を遂行できな い旨を書面で通告したときは、副大統領は、直ちに臨時大統領として、大統領職の権限および義務を遂行するものとする)を発動するよう要求しました12。5日後の2020年1月11日、民主党は正式に下院決議24を提出しました。1月12日、ペロシ議長は弾劾マネージャーとなる9人の代表を発表しました。翌日1月13日、民主党議員は史上最速の大統領弾劾審理を完了し、憲法上の要件と何世紀にもわたる慣行に反して、トランプ氏に与えられた適正手続きなしで、猛反発の中で、弾劾条項を採択しました13

 C.下院マネージャーの「事実の陳述」は、単一の弾劾条項を支持すると主張されている事実とは無関係の物語(A Narrative)を概説しています。

下院マネージャー(訳注:検察官役の下院議員団)は、トランプ氏が2021年1月6日にワシントンDCの楕円で群衆に演説する何ヶ月も前のトランプ氏の発言をメディアが誤解して書いたストーリーの焼き直しに77頁の準備書面のうち35頁近くを費やしました。メディアの報道と記者の意見は事実ではなく、最も確実に、弾劾の重大な力を確立するための基礎を形成するべき事実ではありません。しかし、もっと重要なことに、トランプ氏は、これらのさまざまな報道でなされた主張を伴った弾劾条項で決して罪を負わされることはありません。

  1.法執行機関は、トランプ大統領の演説の数日前に国会議事堂への攻撃の可能性の報告を受けていました。

2020年8月にさかのぼるトランプ氏のコメントやソーシャルメディアへのさまざまな投稿に関する無関係な情報を含めるために非常に長い時間を費やしたにもかかわらず、下院マネージャー(訳注:検察官役の下院議員団)は1つの非常に恐ろしい事実について沈黙しています。連邦捜査局は、国会議事堂での違反は集会の数日前に計画されていたため、1月6日の楕円での大統領の演説とは何の関係もないことを確認しています。2021年1月6日以降に発表された捜査報告によると、「国会議事堂警察、NYPD、FBIはすべて、国会議事堂への攻撃が行われると事前に警告していた...」14。 あきれることに、民主党指導層のメンバーでさえ、2021年1月6日以降ではあるが、彼ら自身は暴動が事前に計画されていると信じていたことを記録上で認めています。下院民主党院内幹事であるジェームズ・C・クライバーン下院議員を含め、下院議員の仲間たち(fellow House Members)が共謀者として攻撃を事前に調整および計画したと非難しています15。もちろん、その主張の問題は、下院マネージャーが明らかに純粋に個人的な政治的利益のためにこの悲劇を最大限に活用することを熱望しているものの、下院指導層は単に両方の方法ではそれを持つことができないということです。大統領が弾劾条項の主張のように暴動を扇動したか、暴動が法律の最大限の範囲で罰に値する犯罪者の小グループによって事前に計画されていたかのどちらかです。33人の下院議員が現在、通路全体でメンバー(Members across the aisle)の調査を求めているだけです16

本当の真実は、国会議事堂を犯罪的に破った人々は、自分たちの意思で17、自分たちの理由でそうし、刑事訴追されているということです18。「良い危機」が無駄になることを決して許さないとしても、彼らが一部のアメリカ国民に関する疑念のある瞬間をどれほどひどく利用したいと思っても、すべてを彼らの政敵のせいにすることが常にできるわけではないことを、民主党の指導層は理解することができません19;大雑把な調査でさえ、下院の煽動論を反証したでしょう;しかし、ペロシ議長は大統領に憲法で義務付けられた適正手続きの権利を与えませんでした。

イベントの簡単なタイムラインは、暴動が楕円(訳注:楕円、ホワイトハウス、国会議事堂の地図)での大統領の演説に触発されていなかったことを決定的に示しています。「国会議事堂はホワイトハウスの近くにある楕円公園から1.6マイル離れています。これは徒歩約30〜33分です。トランプは午前11時58分に群衆に話しかけ始め、午後1時12分に最後の発言をしました…抗議者、活動家と暴徒は、トランプ大統領の演説が終わる19分前に、すでに1マイル離れた国会議事堂の敷地を突破していました。」20

  2.下院マネージャーの嘘の物語(False Narrative)は、メディアによる偏見のある事実誤認の報告と、トランプ氏の1月6日の演説の都合の良いとこだけつまみ食いにした非文脈的構文解析に完全に依存しています。

下院マネージャー(訳注:検察官役の下院議員団)が述べた嘘の物語(false narrative)とは反対に、トランプ氏の演説は差し迫った無法行為を扇動したり生み出したりすることを目的としたものではありませんでした。スピーチ全体を読むことが重要です。なぜなら、下院マネージャーは、必死に扇動を探し、暴動を示すことができないことから必死に注意をそらすために、他の聴衆に対して行われた他のスピーチからの内容と一緒にして、内容を都合の良いとこだけつまみ食いした事実を、恥ずかしいことに、いい加減に準備書面に記述したからです。そして、これは小さな問題ではありません。なぜなら、彼らの明らかに誤った主張は、彼らの主要な主張の核心に直接当てはまるからです。

民主党員は、トランプ大統領が演説で使った文脈での「戦い(fight)」という言葉によって困惑させられたふりをすることはできません;ペロシ議長は選挙のセキュリティの文脈でこの言葉を何度も使用しており21、民主党の最愛の人ステイシー・エイブラムスの台頭によって始まった、ペロシ議長22に他ならぬ支持を受けた有名な非営利団体は、文字通り「フェアファイト(Fair Fight)」と呼ばれ、人々に「自由で公正な選挙のために戦う」ことを呼びかけています。それでも、弾劾の討論中の彼女のコメントの中で、ペロシ議長は、国会議事堂に平和的に行進することについて話した大統領の演説の部分と、選挙のセキュリティのために戦う必要性を述べている演説の部分を一緒にして、真実を調節しました。彼女はアメリカ国民に次のように述べて嘘をつきました:「彼らはここに送られた、大統領によってここに送られた、地獄のように戦う叫びのような言葉と共に」。信じられないことに、彼女のその次の言葉は「言葉は重要です。真実は重要です。説明責任は重要です」でした。

言葉は重要であり、トランプ大統領の1月6日のスピーチの言葉がそれを物語っています。トランプ大統領は誰にも無法な行動をとるように指示しませんでした、そして(彼ら自身の合意で武装して戦いの準備をして首都に来た)犯罪者の小さなグループが、もし彼を完全に誤解し、彼に夢中になり、彼の言葉に触発され、彼の演説中に早めに去り、彼がまさに求めたこと(訳注:平和的)とは反対のこと(訳注:暴力)を「差し迫って」行うために1マイル半歩いたとしたら、彼に責任があるという主張は、絶対に馬鹿げています。国会議事堂(訳注:楕円、ホワイトハウス、国会議事堂の地図)への攻撃は恐ろしいものでした。以上で終わりです。しかし、憲法の教授23と経験豊富な実務家24が同意するように、大統領は水曜日に暴力について言及しませんでした、ましてやそれを誘発したり扇動したりしませんでした25。下院マネージャーが前大統領の言葉の選択的構造解析と文脈から離れた引用が必要な純然たるごまかしを認定したという事実は、下院マネージャーの事実および法的主張の完全な弱点を明確に示しています。この戦術は、トランプ大統領とウクライナのゼレンスキー大統領との間の偽の会話をシフ下院議員が作成したことを彷彿とさせます26

真実も非常に重要です。しかし、ペロシ議長とその協力者は真実を捻曲げました。暴動の翌日、政治的なチャンスと感じて、下院指導層は、国の事業に焦点を当てることをやめ、激しく分裂した国を統一して、トランプ氏に対して再び政治的ポイントを獲得するよう努めることを決定しました。第一に、決して彼女(訳注:ペロシ下院議長)のものではない憲法上の権限を奪おうとして、議長は、マイケル・ペンス副大統領またはホワイトハウスの内閣が憲法修正第25条(訳注:第4項1号 副大統領、および行政各部の長…の過半数が…大統領がその職務上の権限および義務を遂行できな い旨を書面で通告したときは、副大統領は、直ちに臨時大統領として、大統領職の権限および義務を遂行するものとする)を発動するよう要求し、拒否した場合は弾劾手続きを開始すると脅迫しました。4日後の2021年1月11日、トランプ大統領を合衆国政府に対する「反乱の扇動」および「国会議事堂での違法行為」で告発する弾劾条項が提出されました。H. Res. 24 (117th Congress (2021-2022)参照。議長は彼女の法外な脅迫を実行しました。

下院マネージャーによると、あなたが民主党員でない限り、説明責任は重要です。下院マネージャーは、文脈から外れた言葉や文章に固執する一方で、下院と上院の民主党の同僚による多くの無謀な発言を無視しています。ほんの一例として、政策に反対するときのペロシ議長の2018年の希望に満ちたコメントを思い出すためには、メディア報道を検索するだけでよい:「なぜ全国に蜂起がないのかさえわからない。多分あるだろう」27。そしてちょうど去年の夏、持続的な暴力的な暴動が私たちの都市と地元の企業を壊滅させていたとき、アヤナ・プレスリー下院議員は全国テレビに出て、「街頭で騒動が必要だ」と言いました28

彼らはまた、トランプ大統領を解任するという民主党の下院院内総務の4年以上の探求の純粋な偽善を無視しています。弾劾条項が提出された後、ペロシ議長は再びペンス副大統領に最後通告を与えました:彼は24時間以内に憲法修正第25条を発動するか、弾劾手続きが続行するかのどちらか。ペンス副大統領は翌日、ペロシ議長に宛てた書簡の中で、ペロシが彼女のものではない憲法上の権限を奪い、彼(ひいては国家)から憲法修正25条の発動を奪うことを許可しない、なぜなら彼はそうすることは「私たちの国の最善の利益あるいは私たちの憲法と一致」していないと信じるから、と述べました29。ペンス副大統領はペロシ議長が偽善的であったとも指摘しました。彼女は以前に憲法修正25条を利用する場合、「私たちは、私たちが好まないコメントや行動に基づいて判断を下さないことを非常に尊重しなければなりません、[むしろ]医学的決定[に基づいて]しなければなりません。」と述べていたからです30


(中略)


IV.結論

下院が提示した弾劾条項は、さまざまな理由で違憲であり、そのいずれかだけでも即時の却下の理由となります。まとめると、この政治劇を切望する下院民主党を満足させることは、私たちの共和国の民主主義と私たちが大切にしている権利にとって危険であることを決定的に示しています。却下の理由は次のものを含みます:

1.第45代大統領は解任される公職に在職していないので、合衆国上院は第45代大統領に対する管轄権を欠いています。憲法は弾劾で官職から解任する場合の上院の権限を制限し、前提条件がアクティブな救済策(prerequisite active remedy)が私たちの憲法の下で上院に許可されています。

2.第45代大統領は彼が解任される公職に在職していないため、弾劾条項は実際上の価値がなく(moot)、非司法的問題(a non-justiciable question)となるので、合衆国上院は管轄権を欠いています。

3.上院が下院で開始された弾劾に基づいて行動した場合、上院はアメリカ合衆国憲法第1章第9条第3項(訳注:私権剥奪法または事後法を制定してはならない。)に違反して私権剥奪法を可決することになるでしょう。

4.弾劾条項の申立は、大統領の実際の演説の写しを含む証拠によって示されるように、誤りであることは自明であり、その申立は、弾劾可能な犯罪は言うまでもなく、いかなる犯罪の憲法上の基準も満たしていません。

5.下院は、弾劾条項の発行を急いで、19世紀半ばに遡る独自の手続きと判例を無視することにより、第45代大統領の適正手続きを剥奪しました。この適正手続きの欠如には、意味のある委員会のレビューまたはその他の調査を実施しなかったこと、弾劾条項を裏付ける証拠を完全かつ公正に検討しなかったこと、および第45代大統領の立場を下院で聴聞することを許可することによる完全かつ公正な議論を怠ったことが含まれますが、これらに限定されません。下院が判断を急ぐのを許す法の下での緊急の状況は、彼らがその後さらに12日間弾劾条項を保持したという事実によって証明されるように、存在しませんでした。

6.弾劾条項は、合衆国憲法修正第1条(訳注:連邦議会は…言論または出版の自由を制限する法律…は、これを制定してはならない。)の下で保証されている言論と思想の自由に関する第45代大統領の権利に違反しています。

7.弾劾条項は、弾劾可能とされる行為の複数の事例を単一の条項で告発するという点で、憲法上欠陥があります。

上院はこれらの告発を却下し、大統領に無罪判決を言い渡すべきです。なぜなら、これは明らかに、合衆国憲法の起草者が望んでいたことでも、憲法で許可されていることでも、ないからです。

謹んで提出いたします、

  署  名
ブルースL.キャスター、ジュニア
デビッドシェーン
マイケル・T・ファンデルヴィーン
第45代合衆国大統領の弁護士

2021年2月8日



脚注
1 Andrew Kaczynski, Christopher Massie, A running list of Democrats who have discussed impeachment, CNN (Mar. 12, 2017),
cnn.com/…

2 Some of the allegations that they thought were grounds for impeachment: national security decisions that were upheld by the Supreme Court, see Trump v. Hawaii, 138 S. Ct. 2392 (2018); publishing disparaging tweets about Democratic House members in response to their own attacks on the President, H.R. Res. 498, 116th Cong. (2019); and failing to nominate persons to fill vacancies and insulting the press, H.R. Res. 396, 116th Cong. (2019).
 
3 The charge itself is not even original: One of the articles of impeachment introduced by Representative Al Green back in December 2017 accused President Trump of "inciting hate and hostility" by "sowing discord among the people of the United States." Impeaching Donald John Trump, President of the United States, of High Misdemeanors, H.R. 646, 115th Cong. § 1 (2017).

4 Hugh Hewitt, A fast-track impeachment would not be justice, Washington Post (Jun. 8, 2021),
washingtot…

5 Reuters, Trump condemns Capitol Hill violence, Reuters (Jan. 13, 2021).reuters…
 
6 Rev.com, Donald Trump Speech "Save America" Rally Transcript January 6, Jan. 6, 2021, beginning at approximately 18:16 (emphasis added), available at
rev.com…. ("Transcript of January 6, 2021 Speech").
 
7 Kevin Breuninger, Trump tells Capitol rioters to 'go home' but repeatedly pushes false claim that election was stolen, CNBC (Jan. 6, 2021),
cnbc.c…
 
8 The House Managers' suggestion that President Trump did not act swiftly enough to quell the violence is absolutely not true. Upon hearing of the reports of violence, he tweeted, pleading with the crowd to be "peaceful," followed by a tweeted video urging people to "go home" and to do so in "peace." He and the White House further took immediate steps to coordinate with authorities to provide whatever was necessary to counteract the rioters. The fact is there are complex procedural elements involved in quelling a riot at the Capitol and on the mall - DC police, Capitol Police, National Guard, etc., There was a flurry of activity inside the White House working to mobilize assets. There is no legitimate proof, nor can there ever be, that President Trump was "delighted" by the events at the Capitol. He, like the rest of the Country, was horrified at the violence.

9 diction…

10 Younis Bros. & Co. v. Cigna Worldwide Ins. Co., 899 F. Supp. 1385, 1392-1393 (E.D. Pa. 1995)(citing Pan American World Airways, Inc. v. Aetna Casualty & Surety Co., 505 F.2d 989, 1017 (2d Cir. 1974) Holiday Inns, Inc. v. Aetna Ins. Co., 571 F. Supp. 1460, 1487 (S.D.N.Y. 1983); and Home Ins. Co. of New York v. Davila, 212 F.2d 731, 736 (1st Cir.1954)).

11 Jennifer Haberkorn, Sheltering in a Capitol Office: a California Lawmaker's Frantic Text Got the Impeachment Ball Rolling, L.A. Times (Jan. 13, 2021), latimes.…

12 Pelosi, Schumer Joint Statement on Call to Vice President Pence on Invoking 25th Amendment, (Jan. 7, 2021), speaker…

13 H.Res.24 - Impeaching Donald John Trump, President of the United States, for high crimes and misdemeanors, 117th Congress (2021-2022), congres…

14 Ian Schwartz, John Solomon: Capitol Riot Was A "planned Attack," Can't Blame Trump; What Did Pelosi and McConnell Know?, Real Clear Politics (Jan. 13, 2021),
realclea…

15 Geoff Earle, Republican congressman's top aid admits to being with mob, Daily Mail (Jan. 14, 2021),.dailymail.…

16 Siladitya Ray, Lawmakers Led "Reconnaissance' Tours of the Capitol, Forbes (Jan. 13, 2021),
forbes.com…

17 Some anti-Trump, some ani-government. See, e.g., Alicia Powe, Exclusive: "Boogaloo Boi" Leader Who Aligns with Black Lives Matter, Gateway Pundit, (Jan. 17, 2021), thegatewa…. "The goal of swarming the home of the U.S. House of Representatives and Senate is "to revel in the breach of security while mocking the defenses that protect tyrants…whether that be Trump or others." See also Robert Mackey, John Sullivan, Who Filmed Shooting of Ashli Babbitt, The Intercept (Jan. 14, 2021),
theinter… ("The rapper, who later retweeted a brief video clip of himself and Sullivan inside the Rotunda that was broadcast live on CNN, told me in an Instagram message … "I'm far from a Trump supporter…I really don't even get into politics at all. It was an experience for me and that's really the only reason I was there.")

18 See, e.g., Tom Jackman, Marissa J. Lank, Jon Swaine, Man who shot video of fatal Capitol shooting is arrested, remains focus of political storm, Washington Post (Jan. 16, 2021), .washing….

19 Over the last four years Donald J. Trump has been blamed for every manner of evil thing, and every crisis or news cycle that left people unsure of what to do was another opportunity to point a finger at the President. For one example, when a celebrity claimed that he was the victim of a violent hate crime, Donald Trump was blamed; and when it turned out that the claim was fraudulent the then-Mayor of Chicago quickly pivoted and still blamed President Trump for creating a 'toxic environment.' Howie Carr, Trump is blamed for everything, Boston Herald (Mar. 30, 2019), boston….

20 Tayler Hansen, Independent Journalist Tayler Hansen: A Riot that Turned Deadly, What I Witnessed, Gateway Pundit (Jan. 28, 2021), thegatew…

21 Press Release, Pelosi Remarks at Election Security Week of Action Press Conference, Speaker.gov(Jul. 9, 2019), speaker….
 
22 Press Release, Pelosi, Schumer Announce Stacey Abrams To Deliver Democratic Response to President Trump's State of the Union, Speaker.gov (Jan. 29, 2019),
speaker….

23 Such as Andrew Koppelman, a Constitutional Law professor from Northwestern University, who explained "It seems to me the Brandenburg standard requires intention," and noted "It's like the word fight. It's often used as a metaphor. 'Senator X is a fighter. He will fight for you." Mark Sherman, Zeke Miller, Can Trump be charged with inciting a riot? Legal bar is high, Associated Press (Jan. 8, 2021), apnews.…
 

24 Like Jefrey Scott Shapiro, a former District of Columbia assistant attorney general who has experience successfully - and unsuccessfully - convicting protesters for incitement. Jeffrey Scott Shapiro, No, Trump Isn't Guilty of Incitement, Wall Street Journal (Jan. 10, 2021), wsj.com…

25 Id.

26 Morgan Chalfant, Trump demands Schiff resign, The Hill (Sept. 17, 2019), thehill….
 
27 Douglas Ernst, Nancy Pelosi wonders why there 'aren't uprisings' across nation: 'Maybe there will be,' Washington Times (Jan. 14, 2018), washing…

28 Am Joy, Post office cuts are wa against American people Pressley says, MSNBC (Aug. 15, 2020), msnbc…
 
29 See Mike Pence's Letter to Nancy Pelosi cnn.com…

30 Id.


このページのトップへ  答弁書へ  準備書面のトップへ  トランプ前大統領の声明へ



弾劾裁判無罪後のトランプ前大統領の声明
2021年2月13日

私はまず、正義を支持し真実を擁護する努力を献身的に続けた弁護士や他の人々からなる私のチームに感謝したいと思います。

私たち全員が尊敬する憲法と私たちの国の中心にある神聖な法的原則を誇らしげに支持してくれたすべての合衆国上院議員と下院議員にも心から感謝いたします。

私たちの大切な立憲共和国は、公平な法の支配、私たちの選択の自由(liberties)、私たちの権利、および私たちの束縛からの自由(freedoms)のために不可欠な保護条項に支えられて設立されました。

アメリカのある一つの政党(訳注:民主党)に、法の支配を侮辱し、法執行機関を誹謗し、暴徒を応援し、暴民を許し、正義を政治的復讐の道具に変え、彼らと意見の異なるすべての人々や物の見方を迫害し、ブラックリスト化し、キャンセルし、抑圧するフリーパスが与えられているというのが私たちの時代の悲しい現実です。私は常に、揺るぎない法の支配、法執行機関の英雄たち、そして悪意も憎しみもなくその日の問題を平和的にかつ敬意をもって議論するアメリカ人の権利の擁護者であり、これからもそうあり続けます。

これは、私たちの国の歴史の中で最大の魔女狩りのさらなる別の段階(another phase)です。このようなことを経験した大統領はこれまでになく、私たちの相手方が、数ヶ月前に投票した現職の大統領としては史上最高の7500万人近くの人々を忘れることができないため、それは続いています。

また、この非常に困難で大変な時代に重要な原則を勇敢に支持してくれた何百万人もの慎み深く、勤勉で、法を遵守し、神と国を愛する市民に感謝の意を伝えたいと思います。

アメリカを再び偉大にするための私たちの歴史的で愛国的で美しい運動はまだ始まったばかりです。今後数ヶ月間、私はあなたがたと共有することがたくさんあります。そして私は、私たちすべての人々がアメリカの偉大さを達成するために私たちの信じられないような旅を一緒に続けることを楽しみにしています。これまでそのようなものはありませんでした!

私たちの前にはたくさんの仕事があり、まもなく私たちは明るく、輝かしく、無限のアメリカの未来へのビジョンを持って現れるでしょう。

一緒に私たちが達成できないことは何もありません。

私たちは神の下で、一つの国民、一つの家族、そして一つの栄光ある国であり続けます。そして私たちの子供たちとこれからの世代のアメリカ人のために、この壮大な遺産を守ることは私たちの責任です。

神があなた方すべてを祝福しますように、そして神がアメリカ合衆国を永遠に祝福しますように。


このページのトップへ  答弁書へ  準備書面へ  トランプ前大統領の声明のトップへ





since 2021.02.03